Aktuálne:




... ak mi chceš niečo napísať, použi moju Návštevnú knihu ...


Podhradie

21. února 2013 v 6:52 | Latryna |  Bratislava



Neoddeliteľnou súčasťou Bratislavského hradu je, resp. bolo jeho historické podhradie...

Tiahlo sa po nábreží medzi riekou Dunaj a Bratislavským hradom. Podhradie, nazývané Schlossgrund, Zuckermantel, Várallya či neskôr Vydrica, bolo asi od roku 1800 samostatné sídlo, však od roku 1848 bolo pričlenené k Bratislave a stalo sa tak jeho súčasťou.
Aj keď jeho podstatná časť je už dnes minulosťou, často sa o nej hovorí. Stáli tu rôzne budovy a menšie domčeky obývané chudobnejšou vrstvou obyvateľstva (dokonca tu na Žižkovej ulici býval aj môj spolužiak a zároveň kamarát zo základnej školy - čo je s ním dnes, to netuším). Bohužiaľ akosi sa "pozabudlo" na historickú hodnotu tejto Bratislavskej časti a rovnako ako Židovská synagóga, aj oni museli ustúpiť pred výstavbou ako nového mostu (dnes Most SNP), tak aj pred chystajúcim sa rozširovaním dunajského nábrežia.



Stojí už len zopár pôvodných budov, ktoré sa na Žižkovej ulici zrekonštruovali a v nich je napríklad Archeologické múzeum spolu s múzeami kultrúry Karpatských Nemcov a Maďarov na Slovensku, či dve budovy patriace penziónu Caribis. Zachoval sa však aj kostolík najsvätejšej Trojice, postavený v rokoch 1734-1738, ktorého súčasťou je fara.


V poslednej dobe sa začalo uvažovať o "znovuzrodení" podhradia, teda o zastavaní pozemkov budovami v takej podobe ako boli kedysi, však tomuto sčasti bráni nulová historická dokumentácia, iní zas zdieľajú ten názor, že budovy by mali byť moderné aby "zapasovali" do novo vystaveného okolia na nábreží.
A takto to vyzerá dnes:


Komplex moderných sklenených budov "River park", ťahajúci sa po nábreží až k PKO:


Môj názor je ten, že pod hradom mala byť zachovaná historická časť - resp. mala by sa obnoviť v relatívne pôvodnej podobe a novopostavené budovy nemali vôbec lemovať nábrežie a dostať naviac podobu sklenených oblúd/kolosov, ktoré sa tam vôbec nehodia...
Je smutntné, že masové ničenie všetkého starého sa prejavilo až do tak silnej podoby - vôbec si nevážime historické pamiatky a radšej ich zbúrame ako by sme mali nájsť peniaze na ich obnovu, či opravu. A peniaze určite sú, len v nesprávnych rukách...
(obrázky mi došli mailom)
 

7 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 Gabi Gabi | E-mail | 21. února 2013 v 10:57

Videla som tu arch. studiu noveho podhradia. Nepaci sa mi. Ale nie som ani za nejake pseudohistoricke nahrazky povodnych objektov. Skoncilo by to niecim gycovitym .Tato doba  ma svoje ine vyrazove prostriedky. Ale vedela by som si predstavit modernu vystavbu ( moderne neznamena iba ocel + sklo) v prijatelnej mierke k danemu prostrediu. Problem je, ze developeri musia nutne vyuzit kazdy centimeter plochy + architekti musia stavat vlastne pomniky = znicene prostredie nevkusom. Mali by existovat zakladne pravidla vystavby v tesnosti takeho objektu ako je hrad a vobec histor, centrum. Autori navrhu sa brania, ze ta vystavba nebude branit vyhladu na hrad. Mozno nebude ( to pochybujem) ale vytvori mu taku podnoz, ktora nebude dostojna vaznosti tej pamiatky. To nech potom tam rastu radsej stromy.Strana Petrzalky uz by ziadne obmedzenie mat nemala. Tam by sa mohli architekti aj developeri realizovat svojimi " cudami" , aj skleno ocelovymi. Nebola by od veci anonymna sutaz, nielen pre architektov,ale pre siroku verejnost, ako by ten priestor ludia radi vnimali aj so sirokou verejnou diskusiou. Kto uz ale na take sutaze " zadarmo" ma cas a chut? :-(   Most SNP je velmi pekna archit. stavba, bohuzial velmi necitlovo vsadena do uz jestvujuceho prostredia. Nuz ale, koncept dopravneho riesenia bol taky, ten nerespektoval nic.Sme nepoucitelni. Aj v sucasnosti sa hladaju hlavne lacnejsie riesenia, nie citlivejsie k prostrediu. Vid trasa dialnice D1.
Co vravis na dianie a navrhy okolo teplarne? Zijes trvalo v BA?

2 Kitty Kitty | E-mail | Web | 21. února 2013 v 13:44

Na vině jsou asi zase (pokolikáté už) peníze a dravost podnikatelů. Kde je kousek pozemku, tam vrhnout ubytovací, stravovací a vyděračné kapacity. Jak krásně se obnovila pražská Zlatá ulička. Moc to nestálo a je to tahák i historie v jednom. V jednom - historická autentičnost láká milovníky minulosti a je inspirací pro současníky. U nás v rakouském pohraničí ze zachovalých chaloupek se stávají útočiště a rádi do nich "zapadnou" milovníci klidu a lidského klidného řádu. Rakouské vzory barevných domků jsou pastvou pro oko.
Ty barevné skleněné škatule pod HRADEM vám věru nezávidím. Zajdu se tam podívat, až k vám přijedu, ale budu asi skřípat zubama. Žádné milé spočinutí za pár kaček (ajta - eur) mě tam asi čekat nebude. Škoda... :-|

3 LATRYNA LATRYNA | 21. února 2013 v 13:51

[1]:
Penta je podľa mňa novodobá totalita ...
Buduje ok, ale za akú cenu. Tej starej teplárne bude škoda, je to predsa len historická budova. Ak by mala byť obostavaná tými sklenenými kolosmi, tak ju radšej zbúrať a za tých 50 rokov plakať ... Tak to robíme. Aj pohľad na galériu - "úžasne" zapadajúcu do okolia je viac ako otrasný. Pán Dedeček mal vtedy asi zlé obdobie...
Bývam od narodenia v Bratislave, na šťastie tie sklenené vysoké obludy nevidím, pretože žijem v štvrti uchránenej (zatiaľ) od podobných mega aktivít.
Čo sa týka Petržalky, aj to bola pôvodne dedina s viac-menej historickými budovami. Dnes je tam betónová džungla, nuž by tam tie obludy aj zapadli. Pohľad na Petržalku z hradu je ale stále šokujúci...
Ako bude vyzerať nové Podhradie, na to som ozaj veľmi zvedavá, snáď sa dožijem výsledku bez sklamania. Ak bude výsledok aspoň trochu podobný novej Zámockej ulici, tak by to aj mohlo byť ok. Len tie nové budovy by nemali byť rozhodne vysoké, hrad by mal ostať dominantný tak ako aj bol v minulosti. River Park, aj keď je od hradu ďalej, ho svojou kolosálnosťou zatieňuje a to sa mi nepáči.
Gabi, ďakujem za návštevu a komentík, som rada že si sa vyjadrila k môjmu článku - väčšinou sa totiž nevyjadrujú znalí. Zdravím a prajem príjemný deň :-)

4 LATRYNA LATRYNA | 21. února 2013 v 13:53

[2]:
Kittuš, za všetkým stoja peniaze a moc tých, ktorí tie peniaze majú. Čo tam po histórii, veď si ju naši potomkovia prečítajú a obrázky uvidia v knižkách...  
Je to smutné ale je to tak :-(

5 Ruža z Moravy Ruža z Moravy | E-mail | Web | 21. února 2013 v 15:11

I v našem městě se ledaco postavilo bez ohledu na vzhled, či jestli se to hodí nebo zapadá mezi starší domy. Nádražní ulice byla vlastně sestavená po obou stranách z nižších rodinných domků, či obchodů, maximálně do výše 1. patra, teď je to slátanina, různě vysokých domů. Je fakt, že tam našli byty lidé ve větším počtu, ale myslím, že by se bylo dalo stavět i jinde.
Škoda toho podhradí. To už krásný park a mezi tím nějaký nižší účelový domek by byl lepší.

6 Ježurka Ježurka | Web | 21. února 2013 v 16:19

Ano, pravdu máš, Vierko! Také bych se přimlouvala za dostavění historické části, ale kdo ví, jestli by to dnes tak uměli postavit! :-(

7 King Rucola King Rucola | E-mail | Web | 22. února 2013 v 15:10

Moju poslednju pracu na tomto poli prerusil prichod rusov. Mozno preto tie plany ani neexistuju. Merali sme s kamosom domcek za domcekom pod hradom, vytahujuc ludi z posteli a odsuvajuc ich postele, skicovali a kreslili plany. Ten na vtedajsie casy "strasny" zarobok som zanechal matke s plnou mocou rukou pisanou. Nikdy som sa nedozvedel, ci si tych 5'000 Kcs (!) (korun ceskoslovenskych - inac vtedy styri mesacne platy zacinajuceho lekara - mojej sestry)vobec niekedy vybrala. Ked som videl, ako ruske tanky "obliehali" hradnu zrucaninu, tak som sa zbalil aj s plienkami mojej trojmesacne dcery a odvtedy len zasnem a cumim a obdivujem napriklad "River Park", aj s Kemponskym hotelom. Vyborne pivo v "Kolkovni" na brehu Dunaja, prekrasne bratislavcanky promenujuce okolo. Predsalen pokrok!

Most SNP navrhoval moj byvaly profesor a ja som ho nasiel v nejakom americkom casopise, ako skvely projekt. To som ale vtedy nemal ani ponatia, co vsetko kvoli nemu padlo:

PS Gabi, dodnes mi nie je jasny pojem "developere", je to byvaly Propeler alebo urbanista alebo investor?

8 annapos annapos | E-mail | Web | 23. února 2013 v 19:17

Nemám nic, co bych do debaty mohla nabídnout kromě lítosti, velké a dusící, nad každým starým, krásným dílem lidských rukou, které odešlo navždy, ať v době dávno minulé, nynější, ale i v budoucnu, se budou tyto věci dít, pokud si někdo neuvědomí že ztráty jsou nevratné, dívám-li se na stará města, kdekoliv, kde si váží skvostů, zanechaných předky, ať už je důvod jakýkoliv, někdy je ta krása zakonzervována i z důvodu chudoby, ale je tam..... A dnes si každý architekt rozmyslí, narušit ji něčím moderním, kompaktní Italskou, nebo Francouzskou vesnici, která je zdrojem turismu, z celého světa. Kolik takových překrásných míst ještě máme? Tedy měli jsme, dokud jsme byli jedna země? Stále mám pocit lítosti, jak u nás, tak i u vás. Zdravím Věruško, přeji hezkou neděli. Anna

Komentáře jsou uzavřeny.

Linka

Čo sa udialo v minulosti, je základ budúcnosti.
Ako žiješ dnes, taká bude Tvoja minulosť
a teda aj budúcnosť...

čakám!




ĎAKUJEM ZA NÁVŠTEVU A ČAKÁM ŽE PRÍDETE ZAS!



Latrynask.blog.cz website reputation


motýlik